EL IZCUINTLE: De paralímpicos y ofensas políticas

De paralímpicos y ofensas políticas

Luis Enrique Anguiano

Detesto cada que veo a Lolita Ayala decir “personas con capacidades especiales” o “adultos en plenitud”. Aparte de que la señora me colma la paciencia haciéndola de madre o abuela amorosa, sus expresiones políticamente “correctas” me parecen igual de ofensivas que las incorrectas por la simple y sencilla razón de que estás apuntando a que la persona es discapacitada pero lo dices de forma que suene bonito.

Con mis amigos tenemos algunos chistes locales a propósito de eso, por ejemplo que “X tiene la capacidad diferente de la arterioesclerosis múltiple” o “tiene la capacidad diferente de no oír ni hablar”. Mala onda pero es cierto que puedes mofarte de un discapacitado aún si lo dices de la forma bonita.

En lo personal utilizo ese término cuando no hago alusión a una persona en concreto, por ejemplo en el caso anterior cuando menciono el término sin pensar en algún personaje en particular. Si me quiero referir a alguien que tiene una “capacidad diferente” lo hago por su nombre, no por el estado en que se encuentra su salud.

Ahora ¿Por qué es erróneo usar el término lolitayalaesco de “capacidades diferentes”? Pues porque ellos no tienen mayores capacidades que las que tenemos o podemos desarrollar las personas con “capacidades no diferentes”. O sea, no conozco a nadie que esté en silla de ruedas y tenga visión de rayos X o alguien que tenga que usar muletas y pueda transformarse en un dragón. Es cierto que los ciegos tienen un oído y un tacto bien cabrones pero nada que nosotros no podamos desarrollar si usamos un antifaz negro por algunos días.

No seamos arrogantes, sus capacidades y las nuestras son exactamente las mismas, así que decirles “con capacidades diferentes” es casi como decir “no te voy a decir pinche pendejito tarugo, te voy a decir retrasado… No! Mejor te diré que estás impedido y ya”. La corrección política está de más por que sigues señalándolos y sigues marcando la diferencia para contigo, sólo que con términos menos agrestes.

Que quede bien claro que comulgo con la idea de Oscar Pistorius (ya se la saben, el vato sin piernas que corrió en los pasados olímpicos) de que hay personas que no se pueden declarar discapacitados porque hacen perfectamente lo que todos nosotros a pesar de que les hagan falta partes a su cuerpo.

Foto EFE | Vía Heraldo.es

Recuerdo a un señor que, a falta de manos, tocaba la guitarra con los pies en cantos de alabanza a la iglesia cristiana a la que pertenece. También recuerdo a otro señor que con sólo la mano izquierda tocaba la guitarra y era una riata, ese cuate toca mucho mejor de lo que yo alguna vez lo haré. Pero ojo: ambos practican una suerte de “tapping” que es una técnica, si bien algo difícil de dominar, que ofrece resultados por menos sorprendentes ¿Han visto a maestros del tapping que no son discapacitados? Son unas pistolas de grueso calibre al usar la guitara y los dos “ejemplos de superación” que mencioné hace unas líneas quedan francamente empequeñecidos. De hecho a Óscar Pistorius le costó mucho trabajo clasificar para los 400 metros porque en realidad no es tan rápido, sus prótesis son de rigidez constante (lo siento nene, las prótesis no pueden ser hechas de tendones y músculos) a pesar de que le quitan como 15 kilos de peso para alguien de su altura y complexión.

Los paralímpicos y los otros no podrían juntarse en un solo magno evento Olímpico porque los atletas paralímpicos por lo general hacen marcas inferiores a los no-paralímpicos. Para que se den una idea de lo que hablo: el lanzamiento de bala en los paralímpicos ronda los 10 metros, mientras que en los no-paralímpicos la marca mundial se ubica en 23. Así que, sí, sería una pasadez poner a competir a atletas de rendimientos muy distintos.

Nos mostramos bien orgullosos de que en los paralímpicos nos va mejor que en los no-paralímpicos. Felipe Calderón no se toma fotos con ellos, los periódicos no dan primeras planas y la cobertura televisiva es más bien pobre.

Lo confieso, no soy un gran aficionado de los deportes: en silla de ruedas o en dos piernas un partido de básquet me importa poco a menos que esté yo entre los jugadores. Lo mismo con el fútbol, con el baseball, etc. Las únicas cosas que soporto ver sin jugar es el frontennis o pelota vasca y el voleyball de playa femenil.

Para mí existe la gente que no puede subir escaleras y están los güeyes que simplemente no pueden mantenerse despiertos durante una clase de lingüística ¿De cuál de los dos nos burlamos? ¿Del que no puede levantarse de su silla y darnos unos chingadazos o de aquel que sí puede aunque tenga reprobadas todas las materias?

Eso me recuerda, pasado poco tiempo de la matanza de Tlatelolco en el ’68 hubo una reunión en la Cámara de Diputados en la que se discutían temas relacionados con el sangriento episodio, Gilberto Rincón Gallardo (que estaba mal de sus extremidades por cuestiones de nacimiento) subió de manera dificultosa al podio para criticar las acciones tomadas recientemente, mientras desde su silla un joven y barbudo Diego Fernández de Cevallos le gritaba “Estás paralítico pero del cerebro” a pesar de ser correligionario suyo en el PAN.

Me pregunto ¿Le hubiera gritado lo mismo a Stephen Hawking?