viernes, julio 19, 2013

DISONANTE: Un cover no es música, es entretenimiento.


Un cover no es música, es entretenimiento

Judith Guzmán
judith.guzman8@gmail.com


Los sonidos de la música se esconden en un velo de interpretaciones múltiples que pocos son consientes de lo que hay más allá de una imagen, en una disgregación del material auditivo que suena de una Larga Producción (LP). Oscilamos en instrumentos que pueden ser explotados de miles de maneras, pero en muchas ocasiones el músico se queda estancado en un solo tipo de interpretación: la de los covers.
            Y quizá sí tengo un problema grave con aquellos músicos que hacen “covers”, que interpretan versiones ya hechas por una cabeza ajena, pero no para un redescubrimiento, sino por la mera copia del entretenimiento, donde la música deja de ser arte y pasa a ser un mero producto de comercialización y decoración. Sí, me molesta, me enchila un poco cuando una banda de “covers” hace versiones de Cream y estas terminan en bares de chopers.
            La transformación de una pieza creada previamente me parece formidable, es un reto de ejercicio para el músico que quiere mostrar la manera en la que ve a sus ídolos, por ejemplo Creedence con “I put a spell on you”, con una transformación muy llegadora de la original de Screaming Jay Hawkins, pero cuando es una copia “mal-calcada” de lo que un músico ya hizo previamente, siento escalofríos y se vuelve corrupta la música.
            Me puse a pensar en esto cuando escuchaba el disco “Kala” de la rapera hindú M.I.A., de pronto una canción comenzó a causar hormigueo en mi cerebro, intentaba recordar mediante el descubrimiento de ese velo de interpretaciones mediorentales, para llegar a la raíz, sabía que no era una canción original, pero no daba con la canción original hasta que el coro comenzó a dar todos los indicios claros: “Where is my minddecía la rola y caí en la cuenta de cómo muchas veces el músico que reinterpreta es por el mero fetiche de homenajear a sus músicos de cabecera. Y eso es admirable.
            No enlistaré un sin fin de interpretaciones musicales, pero tengo que decir antes de cerrar este artículo: si un ser humano tiene la habilidad (porque el talento va más allá) para poder ejecutar un instrumento ¿por qué se queda en copiar algo ya hecho? ¿por qué intentar fingir la voz de un Brad Nowell, Eddie Vendder o David Gilmour? Claro, la sociedad misma mantiene esto, es idiosincrasia la apreciación musical de autoría, depende mucho de los que se hacen llamar “foros” y de los espacios que se prestan para el sonido en vivo; no puedo exigir más de lo que la gran multitud aclama, pero muchas veces, cuando estoy en ese mood mamón, prefiero salirme de un bar que están tocando covers de manera aberrante y no quedarme a lo que es mero entretenimiento de monos para los bebedores que exigen al músico que siga tocando, para eso están los Dj’s de bar que mezclan música con elegancia al momento. 

3 comentarios:

  1. Luis E.7:24 a.m.

    Hola, Judith:

    ¡Me gustó mucho tu texto!

    Sólo tengo algunos comentarios:

    1) M.I.A. no es una cantante hindú. Es inglesa y vivió en Sri Lanka.
    2) Es "Eddie Vedder", sin "n" en ningún lado.
    3) "Sinfín", no "sin fin".

    :)

    Saludos

    ResponderBorrar
  2. Hola Luis,

    muchas gracias por los datos, la lectura construye la escritura, sin los lectores nosotros los que "escribimos" estamos en un limbo imaginativo. Gracias de nuevo por darte el tiempo no sólo de leer sino también de aportar.

    ResponderBorrar
  3. Hola Luis,

    muchas gracias por los datos, la lectura construye la escritura, sin los lectores nosotros los que "escribimos" estamos en un limbo imaginativo. Gracias de nuevo por darte el tiempo no sólo de leer sino también de aportar.

    ResponderBorrar

Deja tu comentario aquí